被父親告棄養、被親妹告逃漏稅…名醫：只因公司發行股票沒有分他們…
怜黛佳人 小说
蘇怡寧曾被父親控告棄養雙親，也被親妹妹蘇怡華告發逃漏稅，他說：「我的公司公開發行股票沒有分我老爸跟妹妹，所以他們就不爽」。 圖／今週刊攝影團隊
週一(7/24)蘇怡寧在臉書迴應被起訴一事，他說因爲這算是家裡事所以不想說太多，對於父親和妹妹，他說：「我的公司公開發行股票沒有分我老爸跟妹妹，所以他們就不爽」。
爲何沒分給家人，則是因爲知道爸爸在炒股票，「這中間他們已經用各式各樣不同的手段在搞我，而這次這件同一件事去年已經偵查不起訴然後他們又申請再議。」
遭指控逃漏稅，蘇怡寧澄清是15年前的事了，再議起訴絕非事實；也說過去稅務均委由專業財稅人員處理，並已依法繳納稅捐，「既然檢方未採納對我有利的證據，我會努力收集15年前的相關證據，在法院一次講清楚。」
至於家庭糾紛屢登新聞版面，蘇怡寧也說：「我無法選擇父母跟出身，但我也不願意惡言相向；請不要再跟我說什麼沒有不是的父母，我受夠了」，字裡行間透露無奈。
遭控遺棄 蘇怡寧曾說：心中最大黑暗來自父親
蘇怡寧2021年遭檢舉在2006年任職臺大醫院期間，涉嫌爲收取上百萬元的顧問費，利用胞妹當人頭報稅，躲避政風及稅捐機關調查。當時媒體報導策動檢舉的就是他的親生父親，也意外揭露他棄養父母，並遭討回千萬房產等一連串反目事件。
當時檢察官調閱蘇父、蘇母的財稅資料，發現其名下有多筆房地、存款、股票及利息、股利，雖然蘇母已年邁患病，但有固定住所、生活起居有人照料、醫療及生活開銷均沒問題，並非不能生存，加上還有另2名子女、看護照顧，不至於有生命危險，認爲蘇怡寧無其他事證可證明犯遺棄罪，因此全案不起訴。
蘇怡寧當時曾在個人粉專上回應，他感嘆「每個人心中都有一個黑暗的角落，其實我也是，只是從來沒想過，這個最大的黑暗會是來自你的家人，而且是你的父親。」
也說盼大家思考，「如果我真是這種人，爲什麼我老弟還是在我公司上班？之前不願意去提這些事情，就只是因爲這些原本是我的家人，之後我也不想再提。」他無奈說，「現在大家知道爲什麼我這麼恨情緒勒索了吧，因爲我遇到的早就不只是情緒勒索，而是對我整個生命中的勒索了。」
不過，蘇怡寧也被親妹妹蘇怡華告發，指控於2005、2006年旅居美國期間，沒有在臺灣工作，也沒提供勞務或實際從訊聯公司取得報酬，蘇怡寧竟指示不知情的訊聯公司，說她是公司技術團隊成員，由訊聯開立2年總金額130萬6905元的技術顧問費的扣繳憑單給她，認爲蘇怡寧拿她充當人頭來逃漏稅。
原本蘇怡寧獲得不起訴處分，加上2005年逃漏稅適用修正前《刑法》的追訴權時效10年規定，已過了追訴權時效，因此處分不起訴；2006年的部分，因爲沒有證據可以證明，因此處分不起訴。
案經蘇怡華提起再議發回，臺北地檢署繼續偵查後認定，蘇怡寧在2006年間，未經妹妹和弟弟同意，把2人納入研究團隊成員，虛增妹妹和弟弟的業務所得，藉此規避應該由自己繳納的所得稅捐。
同時蘇怡寧自2006至2012年共漏報7筆合計6437萬96元收入，合計2877萬245元稅捐，因此依法將蘇怡寧、陳君蕙夫婦起訴。
本文轉載自《幸福熟齡》，原文爲：親妹告發…名醫逃漏稅2877萬被起訴！昔遭控棄養父母鬧上法庭，嘆「整個生命被勒索」
│更多精選推薦↓↓↓